单看这一道题，朋友们还无法领略这个方法的魅力。那小哥可以这样说，单单精准扶贫这一个素材，在答综合分析题时，小哥能做到20%左右的题目可以用精准扶贫，10%左右的题目可以很好地用精准扶贫，这个比例已经很可怕了。类似这样的高级模板多掌握几个，将会非常好用，且答案不雷同，是综合分析不卡不崩的利器。

　　综合分析(二)：承包现象类题目的万能思维

　　下面小哥给大家来道近几年频出的现象类题目，我们省考材料题出现的频率更高。且这种题目越来越新，难以套的上模板，小哥给的是一种思维，我觉得还挺好用，下面咱们的解析也是以分析给思维为主，就不完整解析了：

　　2013年2月28日下午国家公务员海关系统面试题

　　现在城市里面的机动车道越来越宽，非机动车道越来越窄，有城市自行车道只有70cm，在网络上爆红，网友称其为史上最窄的自行车道，请谈谈你的看法。

　　这是近两年常会考到这样的题目——即对某地出台或已经施行的某项措施谈谈看法。

　　一般来说，有些措施是应该支持，有些措施应该谨慎考虑;一般来说已经施行的都有其合理性，尚未出台的则谨慎考虑;但凡事都有例外，例如该真题，虽已是既成事实，但明显带有批判的色彩。

　　不管我们倾向于支持或是反对，在答题时都不要立场太过鲜明(我说这话大家不要生搬硬套，不是不表明立场，而是不要坚决支持或反对)。

　　因为但凡是措施，不管是正在商讨还是已经施行，一般其出发点都是好的，但要么是措施也不错，还可以完善，要不然是措施与初衷不匹配，需改正修补。

　　但不管是好还是不好，有个比较通用的规律是：这些措施和政策大多治标不治本，或是不能解决根本问题，一般都需要完善。

　　为什么这么说呢?因为不仅是面试题目给的现象如此，实际生活中同样如此，一些地方政府社会管理能力水平着实不高，或是有心无力——需要突破的阻碍太多，我们则不需要管这些，面试某种程度也算纸上谈兵么，那你至少理论水平要高，想法也好，至于具体施行的重重阻碍，只要不太明显我们先不要管它。

　　思维交流完毕，我们回到这道题目，这个题目的思考思维应该是什么呢?

　　政府压缩非机动车道是为了缓解拥堵，这是它的目的;但如此过窄不便于出行的非机动车道会打压好不容易培育出的绿色出行意识，这就出问题了，绿色出行可以大大缓解交通拥堵。政府这样做，是同自己的目的背离，南辕北辙的。

　　所以其出发点虽是好的，但实际行动同初衷是背离的，那这些过窄的非机动车道我们就不应该支持。

　　那可以怎么完善呢?开源节流，我们后面细说。

　　这就是我们的主要框架思路：它的目的是什么?它所采用的措施能否达到目的?为什么能达到/不能达到?如果不能，或者即使能，我们还有什么好的建议可以完善?

　　这就是思维的套路，相信小哥，现象类题目百试百灵。

　　那我们深入剖析下这个题目：政府的初衷没有错，短期看措施也有其合理的地方，错就错在忽略了政府的角色定位和引导性作用，错在没有站在长远眼光和全局看问题。

　　如果如题目中所做，那就是：机动车多——车行道拥堵堵——拓宽车道——路顺了那我也开车——继续堵——死循环

　　而绿色出行本是破解这个死循环的长久之计，却被锁死。

　　如果以上的逻辑链条没有看懂，没关系，咱们细细说：

　　政府这样做的初衷：

　　正视了客观情况——机动车保有量不断增加，成为城市交通拥堵的主因，因此在道路宽度有限的情况下，通过拓宽机动车道，压缩非机动车道来增大通行量，达到缓解交通拥堵的目的。

　　这项措施考虑到了很多有车一族的需求，也切实在一定程度上缓解了主干道拥堵情况，但如此压缩，必然导致绿色交通出行的人的意愿大受影响，说是打压绿色出行也不算过分。

　　但治理交通拥堵有诸多良方，某种程度上来说，该措施可以说是治标不治本，因小失大。政府应该站位全局，考虑全面，出台的措施要有引导性，以该措施为例，它的附加释放信号就是：鼓励开车出行，不鼓励绿色出行。

　　绿色出行是缓解交通拥堵的良方，培养出公民绿色出行的意识实属不易。如此窄的非机动车道会带来明显的安全问题，继而打压绿色出行的意识，错误的引导更多本来绿色出行的人又开车出行，以此带来的负效果可能远远大于拓宽机动车道带来的正效果。

　　另外，所谓开源节流，这一措施只能说是在有限的地面主干道上压缩非机动车道以节流，我们还应把重点放到开源上，例如通过拆围墙(通过拆除小区围墙打通城市交通管网的毛细血管)、建设立体交通网扩大城市交通密度和通行能力，多策并举缓解城市交通压力。

　　以上就是小哥的分析，也只算分析，但分析比参考答案重要，大家加工一下，就是小哥的参考答案了。

　　应急应变题：

　　高考英语听力有部分考生反应听力听不清，有几个考生拒绝交卷，并且家长和考场监考老师发生冲突，你认为该考场负责人应如何处理 ?

　　这是道结构化单题，但照样能出成材料题，小哥再扩展一个：

　　材料：某市一中学前年年作为高考考点，发生了严重的集体舞弊案件，在取笑考点一年后，今年又被指定为高考考点，许多学生家长和媒体对该考点格外关注，考试组织方压力较大，使用了多种措施加强防范，被称为“史上最严考点”。

　　题目：

　　综合分析：关于近期每年都会出现的“史上最严高考”，你如何看待?

　　组织管理：你作为该考场负责人，在考试当天主要开展那些工作加强防范?

　　人际沟通：考点附近有人卖场，干扰到考生答题，劝离不走，你作为考场负责人该如何劝服?

　　应急应变：如上该题

　　这是小哥随手扩展的一套材料题，大家看明白了么?材料同题目的关联度并不是很强，但其交代的背景是有一定作用的。例如这道应急应变题是该材料的一道题，我们就可以依次向家长解释：我们考点吸取前年的惨痛教训，今年在各个硬件方面都经过了反复测试保证不会出现问题，大家稳定下情绪，我们会带大家现场测试，给你们一个满意的答复和解决措施。。。